Мировая закулиса

Кто в России реальная власть. Откровения олигарха

24.09.2021

В капиталистической стране официальная государственная власть есть концентрированное выражение интересов и воли крупного капитала; им поставлена и им на корню закуплена. Истина давным давно известная. Но в интервью Олега Дерипаски 2006 года корреспонденту VIP-бюллетеня «Время Евразии», всё это выражено с разбойничьей лихостью и самолюбованием нувориша, у которого «все схвачено». Мне это интервью напомнило интервью владельца скандальной строительной фирмы “Баркли” Леонида Казина и видео с рассуждения на ПМЭФ-2012 Германа Грефа про манипулирование людьми, названное в народе «сыворотка правды».

Российский крупный капитал устами Дерипаски упивается своей мощью и наслаждается своей неприкосновенностью. И если кто-то подумает, что на Западе или ещё где-то всё по другому, это будет весьма наивно. Российские олигархи работают по западной франшизе. Разница только в том, что российский крупный капитал, родившийся в результате стремительного разграбления огромного богатства страны, ещё не обзавелся европейским лоском и пока не заботится о том, чтобы присыпать свою отвратительную наружность пудрой «демократизма».

С ухарством преподносит российская олигархия то, что в капиталистическом обществе обычно прячут в тень, — иерархию власти. Вкратце она такова. Существует группа лиц, уворовавших у народа столько, что превратились в крупный капитал. Они-то и есть «реальная власть». Эта реальная власть формирует госаппарат из людей ей «адекватных», то есть понимающих приоритет большого бизнеса в государстве и выучивших назубок «сюда идти можно, сюда — нельзя». Таким все понимающим чиновникам капитал «согласует» уровень личных доходов, далеко выходящий за пределы официальной зарплаты. А самым понимающим должен быть президент — главный управляющий делами бизнеса в стране. Он должен внимательно выслушать и запомнить сказанное крупным капиталом, а потом воплотить инструкции в жизнь. Не переходить пределы своих полномочий.

Олег Дерипаска — российский предприниматель, владелец «Русского Алюминия», один из самых скандальных и одиозных олигархов России. Он относится к тем миллиардерам из 90-х, которые вас на танке переедут и даже не обернутся.

Что же до демократии, борьбы с коррупцией и прочего, так то сказки для населения, чтобы простолюдин, заходя в кабинку для голосования, полагал себя лицом, на что-то влияющим.

Большой бизнес не только у себя дома выстраивает систему управления из «адекватных людей», но и на территории других стран «работает» с властью, приводя её в «конструктивное состояние» внедрением «общечеловеческих ценностей». Если же крупный капитал наталкивается на кого-то, ведущего себя «не по правилам», он уничтожает непокорного, чтобы другим неповадно было.

Отсюда понятно, насколько точно и справедливо определение нынешнего буржуазного образа правления в России как ВОРа — временного оккупационного режима.

Надо такой материал в школе проходить вместо той белиберды из учебников об устройстве мира, которую детям рассказывают. Про Лужкова, кстати, интересно — не хотел быть на содержании у крупного бизнеса, сам хапал, сколько хотел, в своём удельном княжестве.

Я сократил интервью до самой интересной части по теме корпоратократии. Всё очень похоже на правду, как чиновники, находясь на содержании у крупного бизнеса, лоббируют его интересы. И про выборы очень хорошо сказано. Собственно всё что тут говорится логично. Просто общество введено в состояние гипнотического сна, поэтому такие простые вещи многие не понимают, а только удивляются происходящим событиям, задавая наивные вопросы.

*******

Корреспондент бюллетеня «Время Евразии» Николай Асмолов: — Что входит в понятие «власть»?

Олег Дерипаска: Прежде всего, группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать. Понимаете, глава госаппарата – не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наёмным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер или еще как-либо. Когда я говорю бизнес – я имею ввиду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население и их влияния на технологии власти не существует, и не должно такого влияния быть. Скорее наоборот, власть выстраивает мелкий бизнес так, как ей нужно в данный момент.

Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ – самый успешный. Так и должно было быть, учитывая ресурсы России.

— Президент Путин постоянно подчеркивает Вашу личную роль в экономике России. Судя по всему, российская властная вертикаль для Вас – не тайна за семью печатями. Скажите, как сегодня Вы оцениваете дееспособность, эффективность и российской власти, и российского крупного бизнеса?

— Российская власть сформировалась окончательно недавно, всего год – два. Это то время, когда в структуру власти перестали пролезать люди неадекватные, сколотившие капиталы на «игре в рулетку «, а не на системном подходе. Сейчас они все удалены прочь – кого уже нет совсем, кто сидит в лагерях, но большая часть проживает остатки денег за границей. Кто-то, конечно, ностальгирует.

— Простите, это о Березовском, Ходорковском, Гусинском, Живило и других?

— Да, о них и о многих других им подобным. Так вот именно сейчас российская власть, то есть люди, способные принимать решения, принимают их таким образом, чтобы выстраивать систему управления госаппаратом, масс-медиа, и прочим элементами управления массами. Нам сейчас никто не мешает. И хорошие менеджеры для этого нашлись.

— А Путин, извините, он — менеджер? Или он сам принимает решения?

— Президент России — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Всё помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было ещё недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

— «Мы» — это крупный бизнес?

— «Мы» — это российская реальная власть. Крупный бизнес — это часть нашей технологии.

— Если не секрет, кто входит в ваш круг?

— Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное множество — и в политике, и в экономике России.

— Спасибо, понятно. А скажите, эта власть демократична, как вы оцените?

— Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск — произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.

Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам – где захочет и сколько захочет.

К сожалению, ещ есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. Москва до сих пор живёт по его заделу, но в госаппарате Москвы царит форменный бардак, поддерживаемых городскими властями. Из-за этого крупный бизнес в Москве невозможен – риск слишком велик. И во главе Москвы стоят неадекватные люди, жадные, к тому же.

В Москве мы порядок наведём довольно скоро, Лужков – это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. В азиатских республиках СНГ всё сложнее, но и надежд на конструктивность управляющих лидеров гораздо больше.

Что касается моих отношений с Владимиром Путиным – они у нас самые близкие, тёплые и дружественные. Вы правильно заметили. Владимир Владимирович – человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать, и воплощать идеи в реальное дело. Я очень его ценю, и не жалею, что в своё время наш выбор пал на него.

— Скажите, ваш бизнес серьёзно материально стимулирует чиновников. Тем не менее вы как-то избегаете обвинений в коррупции?

— Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает всё, если он задействован в какой-либо технологии властных действий — ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией — это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция – это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция – это когда госфункционер сам произвольно берёт где хочет и когда хочет, я уже говорил.

— Не будете ли вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов.

— Узурпация, тоталитарность — это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом.

Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. После первого решения носители настоящей власти принимают решение — кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наёмный. В России, например, наёмный менеджер. После этого принятые решения формализуются и реализуются.

Про лидеров среднеазиатских республик — работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению и даже улучшили их технологию.

Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович — лишь один из возможных кандидатов. Мы увидели, что в смежной с нами территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение — не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республику «общечеловеческих ценностей»: «свободы слова», «плюрализма», «свободы общественных объединений», ну и так далее.

Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки типа Савика Шустера, Серёжи Доренко — все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше — больше. И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год-два экспорта «европейских стандартов», «общечеловеческих ценностей» — и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.

— А как же в Грузии? Саакашвили?

— Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два-три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал.

— А как быть с социальными потрясениями в Грузии?

— Социальные проблемы в бизнесе — дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами — и всё можно решить. У нас очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.

— Что там произошло?

— Один профсоюзный лидер пошел против правил и стал нас шантажировать — пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов и всё такое прочее. Этот бедолага, Смоленцев, не учёл, что Ачинск — очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против неё? Некоторое время спустя пошёл профсоюзник купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало — утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив — крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны — вроде бы пытали и убили его.

Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но ещё карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел — его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали — результат тот же. Умер от приступа.

Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсоюзники переехали в другие города, сбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.

— Как вы строите работу с силовиками, с выходцами из спецслужб?

— Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет — даём ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.

— А Запад не испугается использования лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?

— Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.

— У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?

— Мы берём в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны.

— Как вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?

— Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы — с ними мы тоже работаем. Дали — отняли, и так далее.

— Это, если не секрет, Рогозин с «Родиной» и КПРФ Зюганова-Семигина?

— Вы сами всё знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада. В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра.

— Как вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?

— Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда, там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать — сюда идти можно, сюда нельзя. Вот почистить генералитет армии — надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут.

— А кстати, как, на ваш взгляд, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует ваша система власти?

— Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась, уничтожить.

— Что, физически уничтожить?

— Ну что вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология — уничтожение моральное. Я уже рассказал, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи — тем лучше. Он кричит — а ему руки никто не подаст. И становится он смешным. Остальные же смекают — стоит против нас идти, или нет.

— Жёсткая у вас позиция.

— Жёсткая игра — жёсткая позиция. Иначе нельзя.

— Спасибо за интересное интервью. Настоящая эксклюзивная информация.

— Прошу Вас – это все именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы.

*******

История этого интервью довольно любопытна. Его текст предназначался для 500 VIP-подписчиков аналитического сборника. Бравший интервью, экономист и политолог, бывший в 2006 году президентом международного фонда «Время Евразии», Николай Асмолов позднее утверждал, что проект бюллетеня финансировали структуры Дерипаски. После того, как это интервью было разослано по адресатам в 2006 году, его опубликовали на украинском сайте «4-ая влада» («4-ая власть»). Буквально через несколько часов после публикации интервью исчезло со страниц сайта, однако поисковые машины интернета успели его проиндексировать и сохранить в своих архивах. После этого оно начало гулять по политическим сайтам Рунета.

В итоге проект бюллетеня был закрыт, редакция распущена, а финансирование прекращено. Николай Асмолов подтвердил, что у него есть завизированный лично Олегом Дерипаской текст интервью.

Пресс-служба «Базэла», принадлежавшего Дерипаске, уже в день публикации заявила, что это фальшивка и пригрозила судебными разбирательствами её «авторам», однако до сих пор не известно ни о каких судебных процессах за прошедшие годы.

Более того, спустя почти год, 26 января 2007 года, сайт Национального Совета по корпоративному управлению России, в состав которого входит и Дерипаска, перепечатал это интервью. НСКУ — это, как указано на сайте, «некоммерческое партнерство руководителей наибольших российских компаний-эмитентов, инвестиционных компаний, федеральных органов власти, профильных комитетов Государственной Думы». В него входят известные российские фигуры, такие как Герман Греф, Владимир Потанин, Анатолий Чубайс и т. д.

Если гипотетически представить, что все негативные публикации про Путина, в том числе про его деятельность ещё в бытность заместителем мэра Санкт-Петербурга, Анатолия Собчака, — ложь, с таким окружением он, даже если бы был кристально честным человеком, ничего не смог бы сделать для народа. Тут надо обнаглевших бояр через одного к стенке ставить.

Цель данного интервью понятна — это послание другим «большим дядькам», что Дерипаска — центровой в России (возможно, как менеджер крупного олигархического клана) и договариваться по важным вопросам нужно с ним. Идёт, например, чёткий сигнал главам стран СНГ на примере Саакашвили, которого, по словам Дерипаски, его круг мог бы сделать ещё богаче. Возможно, весь проект бюллетеня делался для этого пресс-релиза. Планировалась ли утечка в народ данной публикации изначально — вопрос открытый. С одной стороны — опасная вещь, с другой — всегда можно от неё откреститься, назвав интернет-фальшивкой, и шире охват нужной аудитории, чем просто по подписке. Так послание дошло до всех.

Поэтому вероятность, что это реальное интервью, очень высокая, да и наглый стиль ведения дел Олега Дерипаски в нём узнаваем, это его манера поведения и речи. В любом случае, позиция крупного капитала, его идеология и устремления очень хорошо отражены в данной публикации.

После прочтения этого интервью мне вспомнился инцидент 2009 года, когда Владимир Путин после протестов из-за остановки завода в Пикалево, принадлежащего Дерипаске, приехал в этот город и вынудил бизнесмена подписать договор о возобновлении работы. Тогда во время совещания на территории Пикалёвского глинозёмного завода он по-хозяйски подозвал Олега Дерипаску, как мальчика, кинув ему бумаги соглашения о возобновлении поставок сырья ЗАО «БазэлЦемент-Пикалёво», необходимого для начала производственного цикла. Тот прочитал и подписал. А потом Путин вежливо потребовал ему вернуть авторучку, что широко обсуждали в интернете.

Спектакль для народа — Путин, в ту пору премьер-министр, становится всероссийским завхозом, который «разруливает» любые бизнес-процессы, да ещё и в столь обожаемом народом распальцовочном стиле, демонстрируя при этом, кто в стране хозяин. Сколько я слышал и читал пересказов этой сцены от наивных людей, которые упомянали о ней с умилением и веря, что всё происходило всерьёз, а не в качестве шутки на олигархическом междусобойчике.

Сам Дерипаска после рассказал, как по пути на совещание в самолете им и Путиным была продумана эта мизансцена для нужд населения, сидящего у телевизоров. Сразу после этого олигарх получил $4,5 млрд. из резервного фонда. Такой же спектакль, как с фразой «мочить в сортире!», которую президенту РФ, по воспоминаниям Березовского, придумали политтехнологи, создавая ему народный образ резкого пацана из питерской подворотни.

Возможно, Дерипаска и сам понял, что заигрался. Такие заявления, как в интервью, — всё-таки угроза всей вертикале власти. С чего вдруг он перед телекамерами примерил на себя роль мальчика для битья. Вот и решили отыграть назад. Мол, смотрите, как президент с олигархами обращается! Подозвал жестом и заставил подписать! Приструнил их!

Хотя не исключено, что алюминиевый олигарх лукавит и недоговаривает, ему сказали в этом спектакле сыграть такую роль люди покруче него, возможно, его хозяева. За путинским троном, учитывая «рязанский сахар», стоят те, кто явно повыше уровнем, чем Дерипаска, который пыжится, пытаясь выдать себя за самого главного и демонстрируя типичную хуцпу. Березовский тоже, работая с Путиным, думал, что тот всего лишь его младший партнёр, а сам он — самый главный. Но потом узнал, что был всего лишь частью игры. Так бывает.

О чём Дериписка не сказал в своё интервью, так это о том, что нынешние олигархи по сути те же самые топ-менеджеры (как высшие чиновники), многие из которых, к слову, были завербованы в своё время КГБ и поставлены управлять определёнными секторами экономики. Березовский, Гусинский, Прохоров, Джабраилов и пр. — это всё люди Конторы. Такая информация и не скрывалось особенно, об этом были публикации ещё в 00-х. А кто не под Конторой, тот под криминалом был. На них записали активы и поставили управлять имуществом, вот откуда эти олигархи вылезли вдруг.

У топ-менеджеров известная слабость — выдавать себя за хозяев бизнеса. Кто такой Дерипаска? В начале 90-х годов на него, тогда ещё совсем молодого человека, был переписан ряд алюминиевых заводов братьями Черными, которые имели доступ к такой операции в соответствующем профильном министерстве, где заводы стояли на балансе. Дерипаска стал просто подставным доверенным лицом в руках нуворишей. Когда были разбирательства в лондонском и американском суде по поводу его конфликта с бывшими партнёрами, как раз и выяснился ряд любопытных деталей в его биографии.

Вообще, конечно, не очень понятно, откуда он такой взялся. Я изучал на том же Компромат.ру биографии разных олигархов: Бориса Березовского, Владимира Гусинского, Романа Абрамовича, Умара Джабраилова, Тельмана Исмалова, трущегося в этой тусовке на подхвате Олега Тинькова и многих других. Там с ними всё понятно, как они формировались, что из себя представляют. Но с этим монстром, изучая его путь, непонятно даже, что его таким изначально сделало…

Это интервью — квинтэссенция скандальной деятельности данного олигарха, о которой часто рассказывали новости. И другие олигархи — большие грешники, но у Дерипаски особенно одиозный публичный имидж. Возникла мысль, что, возможно, он просто озвучивает от имени группы олигархов то, что другие не хотят сами говорить публично. Как Жириновский говорит порой то, что Кремль хотел бы сказать, не не может официально.

Бравирование криминальной историей с профсоюзным лидером, напомнило мне аналогичный хулиганский стиль другого олигарха — Александра Лебедева. Всё это скорее от неуверенности в себе, желания казаться значительней, чем ты есть. Отсюда такая демонстративность. Конечно, Дерипаска далеко не рядовой бандит, который у бабушки, торгующей семечками, отнимает деньги, но и серьёзной фигурой он не кажется, так, бес среднего пошиба с огромными амбициями.

Слева направо: Кирсан Илюмжинов (?), барон Джейкоб Ротшильд и Олег Дерипаска. В интернете есть и другие фото, где Ротшильды и Дерипаска вместе.

Есть мнение, что именно Ротшильды — реальные хозяева Дерипаски. После конфликта России с США, Ротшильды помогали ему вывести бизнес из под санкций, также они сотрудничали и по другим вопросам. Согласно ряду публикаций, Ротшильды и через Ходорковского ЮКОСом управляли. Фактически дело ЮКОСа нечто иное как схватка между капиталом США и капиталом Европы, которые управляли Россией через своих ставленников. Именно поэтому, к примеру, тот же Чубайс, Набиуллина и Кудрин не попали в санкционный список США, т.к. работают на американцев, контактируя с тем же Генри Киссинджером.

Не попавшие по санкции А. Чубайс, Э. Набиуллина и А. Кудриным со своим куратором Генри Киссинжером, теневым хозяином политики США. По некоторым данным он ездил в Россию смотреть и утверждать Путина, когда того должны были избрать президентом. После введения антироссийских санкций он снова приезжал к нему, своему протеже, в Россию.

Киссинджер тоже имеет своего хозяина, это хорошо известный клан Рокфеллеров, которым Генри многим обязан. Долгие годы, не без малого более 40 лет, он претворял в жизнь их стратегию в США и на всём земном шаре.

Киссинджер последние 40 лет был близким соратником покойного Дэвида Рокфеллера, крупнейшего капиталиста США. А у Рошшильдов марионетка такого ранга — Джордж Сорос.

Это как матрёшки. Раскрываешь матрёшку чиновников официальной российской власти, видишь таких крупных бизнесменов, как Дерипаска, которые им приказывают: «сюда идти можно, сюда — нельзя». Открываешь их матрёшку — там криминал, который дал олигархам предприятия в управление. Открываешь следующую матрёшку — там Ротшильды или Рокфеллеры со своей обслугой. И опять же раз они на виду, значит, прикрывают кого-то. Настоящие хозяева не светятся перед камерами.

В общем, нынешняя ситуация на вершине российской власти схожа с аналогичной после революции 1917 года в том плане, что происходит борьба кланов, работающих на разных иностранных хозяев, находящихся в Великобритании и США. В таком случае чему удивляться антироссийскому и антинародному курсу нынешней власти в стране и тому, что ситуация с каждым годом лучше не становится, а скорее наоборот.

Не мало людей удивляются, задавая один и тот же вопрос: «Почему в такой богатой стране, как Россия, народ так плохо и бедно живёт?» Ответ даёт интервью выше. Ресурсы страны населению не принадлежат, а находятся в распоряжении «больших дядек», ряд которых имеет откровенно бандитские наклонности. Они распоряжаются этими ресурсам по своему усмотрению и в свою пользу. Работа идёт в связке: чиновники-олигархи-силовики-криминал. Чиновники на содержании олигархов помогают бизнесу, лоббируя его интересы и принимая нужные законы, силовики официально его защищают, а криминалу поручается грязная работа, как с лидером профсоюзов из Ачинска.

При этом ещё местные олигархи, сбиваются в стаи-кланы и связаны с иностранным крупным капиталом (одному быть нельзя — съедят), поэтому и действуют в интересных западных партнёров, а то и хозяев, которые видят Россию, как Африку, которая имеет богатейшие природные ресурсы, разрабатываемые западными корпорациями и крайне низкий уровень жизни населения, чтобы легче держать регион под контролем. Россия — это Африка с белыми рабами — такой концепт «больших дядек» из-за бугра.