Интернет

Интернет потерял актуальность в жизни

11.07.2022

Подобный заголовок для статьи может показаться странным, как это интернет потерял актуальность, когда кругом цифровизация и нас всё больше и больше затягивают виртуальную сеть? Для того, чтобы развёрнуто ответить на этот вопрос, сначала стоит рассмотреть, на чём держится интерес людей к интернету. Первое – это досуг, развлечения, информация. Второе – общение, связь с другими людьми, знакомств. Третье – заработок.

Если затрагивать тему связи между людьми, парадокс в том – чем больше мы погружаемся в виртуальную жизнь, где, казалось бы, легко заводить связи, тем больше возникает одиноких людей, у которых нет ни пары, ни друзей. Сейчас это типичная картина и многие в этом плане про свой опыт пишут в интернете.

Данный эффект можно было заметить ещё в 00-е, но в гораздо меньшей степени. Я помню в середине 00-х репортаж про интернет-знакомства, там показывали молодых парня и девушку, которым было лет 20 с чем-то. Они познакомились в интернете и поженились. Это представлялось, как нечто удивительное. Чаще можно было услышать историю, как девушка искала женихов в виртуальной сети, а в итоге вышла замуж за студента, с которым училась в одном институте. Но тогда мне казалось, что всё дело в маленьком выборе.

Также как на улице большого города множество людей сливается в единую толпу, так происходит и в интернете.

В жизни ты видишь множество различных людей вокруг себя, можешь более адекватно оценивать нравится тебе кто-то или нет, а не пытаться это понять по фотографиям, которые часто далеки от реальности, и паре строчек, которые человек написал о себе.

В 00-е ещё у интернете был ещё не такой охват общества, как сейчас. Сколько там могло в неделю появляться новых анкет на сайте знакомств, к примеру, среди молодых девушек? – Несколько десятков, не больше. Это было ещё до появления крупных порталов типа Мамбы или Лавпланет. Последний сайт даже на автобусных остановках давал свою рекламу в 2007 году.

Когда в виртуальной сети оказалось множество людей в 2010-е, благодаря появления смартфонов, можно было подумать, что ситуация изменится. Благодаря огромному выбору люди будут легко находить себе пару без всяких проблем и заморочек. Продвинутые алгоритмы сайтов могли бы сразу подбирать друг другу людей. Но в итоге по сути ничего не изменилось, даже, наоборот, люди больше отдалились друг от друга.

Это можно сравнить с эффектом большого города. Если ты живёшь в деревне, то там все друг друга знают и возникают между людьми какие-то эмоциональные связи: кто-то кого-то ненавидит, кто-то кому-то симпатизирует. В большом же городе возникает эффект одиночества в толпе. Вокруг огромное количество людей и полно одиноких, хотя, казалось бы, выбор-то для общения практически неограничен. Но когда чего-то слишком много, то уже сложно сосредоточиться, всё сливается в безликую массу. У Антуана де Сент-Экзюпери это хорошо показано в произведении “Маленький принц”. Когда у герой сказки была одна роза на его планете, у него с ней установилась определённая эмоциональная связь. Но когда он, прилетев на Землю, увидел множество роз в саду – они все для него слились в одну безликую массу, потеряли ценность.

Отсюда и чувство одиночества в большом городе. Многие жалуются, что не с кем общаться нет никаких связей. Когда люди начинают общение с друг другом в личном плане, а не по работе, то они обладают для друг друга какой-то ценностью. А тут, когда вокруг так много людей, ценность человека падает. Внимание к себе могут привлечь только те, кто как-то выделяется, например, звезда шоу-бизнеса. Также в интернете раскрученные блогеры привлекают к себе внимание. Но им не нужно общение с тысячами своих подписчиков.

В таком случае получившуюся огромную массу надо как-то фрагментировать на сообщества по увлечениям или же по национальному признаку в случае диаспор. Когда внутри большого общества создаются крохотные сообщества, опять возникает эффект деревни, в которые люди друг друга хорошо знают. В интернете 00-х подобное фрагментирование было, но людей тогда было в виртуальной сети значительно меньше и доминировал определённый контингент – айтишники.

В 10-е можно было, наоборот, наблюдать размытие таких сообществ, когда люди с форумов, тематических сайтов перешли на большие порталы, в социальные сети, где возник эффект толпы, в которой люди просто терялись. Были какие-то группы по интересам в той же социальной сети Вконтакте, ещё где-то, но это всё уже прошлое.

“Явственно ощутил, что мы с проводником замкнуты каждый в своём мире, между нами пустота, мы отгорожены друг от друга. В городе не до человека. Людей нет, есть функции: почтальон, продавец, сосед, который мешает. Человеком дорожишь в пустыне.” Антуан де Сент-Экзюпери

YouTube, который я неоднократно называл самой худшей социальной сетью, фактически является аналогом зомбоящика. Формат общения в комментариях под видео предполагает там анонимность, даже личных сообщений нет, в отличие от множества других социальных сетей. Какое может быть общение в таком формате и создание связей? Люди просто подпитывают своей энергией этот эгрегор виртуального мира, корпоративного монстра. Даже понятия не имеешь, кто там скрывается за тем или иным комментарием. Зато это удобная площадка для промывки мозгов через яркие картинки и создание нужного эмоционального настроения.

Порой замечал на Ютубе интересный эффект. Блогер ведёт канал, который смотрят сотни, даже тысячи людей и при этом он одинок, сам говорит, что ни друзей у него нет, ни пары. Смотрят его много таких же одиноких людей, судя по комментариям, т. е. интернет в данном случае не объединяет, не даёт человеку настоящих связей. Как будто люди объединены, но это как в тюрьме много заключённых, которые сидят в своих камерах и записки (комментарии) друг другу отправляют.

В конце 90-ых – начале 00-х, немало людей обзавелось хоть каким-то компьютером и в первый раз вышли в интернет. Это была романтическая пора, когда казалось, что интернет — это окно в новый и безусловно позитивный цифровой мир. Потом пришло только разочарование, так работает система и те, кто ей управляет ничего не дают населению просто так. Цифровизация стала постепенно и незаметно у людей отнимать реальную жизнь, заменяя цифровыми суррогатам. Чем дальше, тем больше.

Имитация общения в интернете напоминает замену настоящей еды химическим кормом. Ты подключаешься к виртуальной сети, смотришь какой-то контент, оставляешь комментарии среди неизвестных тебе людей, кому-то даже отвечаешь и тебе кажется что ты общаешься, на самом деле – нет. Это как секс с живой женщиной сравнить с самодрочкой с резиновой куклой. Виртуальное общение кажется таким глупым, если вдуматься, но многие люди увлечены этой игрой и даже не задумываются над этим, тратя своё время впустую день за днём.

Если брать мой опыт, я не помню, чтобы с кем-то из интернета переносил общение в реальную жизнь на длительный период, не считая вопросов по работе. При том, что я делал самые различные проекты, общался на разных форумах, сообществах. У других моих знакомых за редким исключением также интернет ничего не дал в плане каких-то связей.

Задумавшись, над этим моментом, я пришёл к выводу что это похоже чем-то на эффект 30-летних в чём-то. Многие говорят, что после 30 лет у них не осталось друзей. А почему? Да просто многие люди поддерживают общение с теми, кто им реально необходим в жизни. Они связаны какой-то темой. Допустим, учатся в одной школе или институте, их объединяет тема учёбы. Если ученик переходит в другое учебное заведение, то из жизни других часто просто выпадает. Закончил обучение – каждый идёт своей дорогой. Уволился с работы, закрыл за собой дверь – аналогично. Отслужил в армии – разъехались по своим города и забыли друг о друге.

Порой общение прерывается из-за того, что человек переехал в другой район города. Иногда ещё могут старые знакомые встречаться и общаться, но не так, как раньше – исчезают точки соприкосновения в жизни. Например, я неоднократно встречал сообщения, что у тех, кто завязал с алкоголизмом, с бывшими друзьями-собутыльниками прекратилось общение – нет больше общей темы, которая их связывала.

В интернете аналогично – у людей не возникает причин для серьёзного общения, в том числе для переноса его в свою реальную жизнь. Может пройти форумная сходка или сходка подписчиков блогера: собрались, посмотрели друг на друга и разошлись. А жизнь создаёт искусственно эти причины, помещая людей в какие-то коллективы. Но чем старше ты становишься, тем меньше причин для близких связей. Коллеги по работе – это совсем не то, что школьные друзья.

Те же блогеры ещё могут общаться друг с другом, связанные общей темой. Но я не знаю случаев, чтобы они заводили друзей себе среди подписчиков или, наоборот, их подписчики между собой общались. Они просто заходят на Ютуб, смотрят контент и оставляют там комментарии, отмечаясь. Интернет по сути работает по принципу телевизора, ты смотришь, что тебе показывают, только большая степень погружения, благодаря взаимодействию с неким виртуальным мнением.

Поэтому в плане общения и личных связей интернет часто ничего не даёт. Кто-то в каком-нибудь Тиндере, может, знакомиться, я даже знаю того, кто себе там жену нашёл, хотя много негативных отзывов о подобных приложениях. Но я оцениваю виртуальную сеть и её атмосферу в целом. За 20 лет в интернете я достаточно получил опыта, чтобы делать выводы.

Конечно, найдутся те, кто скажет, вот я познакомился с кучей людей в сообществе активистов по защите пингвинов, благодаря  интернету у меня множество новых знакомых и друзей. Таким людям я отвечу словами Юрия Мэйляна, который в интервью сказал примерно так: “Проблема в том, что все тупо стремятся играть быстро. Кто-то скажет: “А я вот тут рифами занимаюсь!” Пошёл ты на х#й! Я не о тебе лично, а в общем говорю!”

Это примерно точно также, как когда заходит речь о нищете населения в России, находятся умники, которые заявляют что-то вроде, а вот я открыл фирму “купи-продай” и деньги приличные зарабатываю. Такой человек не понимает, что не может всё население открыть такие фирмы, кому-то надо работать врачом, учителем, кассиром, водителем автобуса и т. д. Такой разговор в стиле “а вот я…” или “а вот сосед Коля” – ни о чём.

Даже если мы говорим про общение только в интернете, то  в социальных сетях действует жёсткая цензура. Людей туда загнали в свои загончики-аккаунты, бесплатно эксплуатируют и ещё контролируют то, что ты должен думать. Если не идёшь в ногу с американской повесткой, вроде поддержки нацистов на Украине, ЛГБТ, либеральных идей в России и т. д. тебе там просто заткнут рот.

Удаляют ролики и комментарии. Если нельзя ни к чему формально придраться, используешь эзопов язык, то с помощью умной ленты в теневой бан твой аккаунт отправляют, чтобы его не видели твои подписчики среди обновлений и нельзя было найти его через поиск на площадке. Хозяева социальных сетей пытаются формировать нужный тип мышления у своих пользователей. Это тоталитарная система цифрового ГУЛАГа.

Ютуб – выпердыш собачий! Вот что такое эта социальная сеть, заменившая зомбоящик телевидения. Глеб Повловский как-то сказал в интервью: “Я трясусь от ненависти, когда читаю в интернете что-то плохое про Путина”. Аналогично я могу сказать, что “трясусь от ненависти” при одном упоминании такой интернет-параши как Ютуб.

И зачем только в этих социальных сетях люди сидят день за днём? В интернете же можно на других площадках проводить время, точно также выкладывать свои фото и видео. Я на этом сайте что считаю нужным, то и пишу, а в каком-нибудь Яндекс.Дзене, в Инстаграме или на Ютубе меня бы сто раз бы уже забанили. Там думать своей головой запрещено, это преступление перед хозяевами власти, ты должен быть управляемой марионеткой и повторять слоганы пропаганды, которые тебе загрузят в голову. Нас учат быть покорными чужой воле и глупыми.

Второй момент относительно интернета – это заработок. Хотя для многих людей эта тема менее актуальна, чем контент и развлечение. Но я поставил именно заработок на второе место. Потому что именно монетизация определяет в данном случае многое. В начале 00-х рядовые пользователи интернета спрашивали друг друга на форумах, можно ли в интернете что-то заработать. В основном деньги получали серьёзные проекты, в которые вкладывали приличные финансовые ресурсы. Рядовых пользователей всё это не касалось.

Многие тогда наивно пытались заработать выполняя задания спонсоров, которые в чём-то были похожи на сервис Яндекс.Толока: что-то надо было посмотреть, где-то зарегистрироваться. Но Толока какие-то копейки по отзывам всё-таки платит, а у спонсоров было обычно кидалово. К примеру, обещали выплату 500 долларов, когда ты их наберёшь выполняя задания. Но в итоге они переставали приходить, когда у тебя на счету было 300 долларов. Эта схема напоминает нынешний принцип работы социальных сетей, где в форме игры пользователей стимулируют создавать активность через комментарии, лайки, просмотры и публикации материалов. При этом многие начинающие блогеры надеяться прославиться и заработать, в итоге либо ничего не получая, либо гораздо меньшую оплату, чем вложенные ресурсы в свою работу.

Про уровень нынешнего контента и публику, которая его потребляет. Уровень контента в Яндекс.Дзен настолько чудовищен по качеству, что я даже не пытался пользоваться этой социальной сетью. Воспринимаю её как очередной портал “жёлтой” прессы.

Меня позабавило, как один блогер, рассказывая о своём “успешном” видеоблоге заявил, что сумел хорошо заработать на видеосъёмке, получив заказы со стороны. Но если бы он сделал лендинг и запустил его рекламу в том же Яндекс.Директ, то получил бы не меньше заказов и для этого не нужно было создавать ролики и вкладываться в контент. Т. е. человек сам себя успокаивает, что потратил время не зря. Те же, кто ничего не продаёт в плане товаров и услуг, в гораздо худшем положении в плане заработка.

Нередко можно встретить мнение, за что людям платить в социальных сетях? Мол, размещение фотографий и видеороликов каких-то, это всё ерунда. Но давайте рассмотрим этот вопрос несколько с другой точки зрения, К примеру, в Инстаграме люди перестанут загружать фотографии, смотреть там будет больше нечего, негде ставить лайки, писать комментарии, обезьяньей работой создавая активность в этой социальной сети. Сама социальная сеть не производит контента, она лишь площадка, оболочка. В интернете где угодно можно контент загрузить, Инстаграм вовсе не что-то уникальное. То же самое касается Ютуба, других видеохостингов полно.

Не будет активности, некому будет смотреть рекламу и социальная сеть превратиться в виртуальный труп, став неактуальной. Тот же Твиттер давно непопулярен в России и никому не нужен, про него забыли. На Западе MySpace является по сути неофициально мёртвым, а ведь этот сайт был самой посещаемой социальной сетью с 2005 по 2008 год. После большинство людей перешли в другие популярные социальные сети. В России к середине 2010-х утратил популярность Живой журнал. Как только пользователи уходят, социальная сети умирает, т.к. является лишь паразитом, который использует для обогащения своих владельцев чужой контент.

Это типичная схема капитализма, без своих рабочих, капиталист станет никем, весь его бизнес рухнет. Если люди перестанут посещать социальные сети и выполнять там какую-то работу бесплатно или за гроши, то этим площадкам наступит конец. Те же Яндекс.Фото закрылись из-за низкой посещаемости и ряд других сервисов этого интернет-гиганта.

К сожалению, многие не понимают, что владельцы социальных сетей их просто используют. Пользователи помогают им хорошо зарабатывать не получая в итоге по сути ничего взамен. У людей крадут время, рекламируя им в трендах низкосортный контент и пропаганду. Как свиньям в виртуальное корыто это наливают. Хотя время можно потратить гораздо интереснее и с пользой для себя, а не тратить впустую свою жизнь. Как не посмотришь видеоролики из рекомендованных Ютубом, где много просмотров, обычно это шлак, бесполезный мусор.

Что касается сайтов, я уже неоднократно писал про сети контекстной рекламы, как их владельцы Яндекс и Google настолько обнаглели, что с рекламодателей за клики по объявлениям берут много денег, а вебмастерам платят копейки. Большую часть этих денежек просто забирают себе. Тебе Вася отправил, к примеру, 100 рублей, чтобы ты показал его баннер, а ты получаешь 20 копеек. Дяди из Гугла и Яндекса только пожимают плечам: “Нам нужна сверхприбыль, мы хотим быть богатыми и жирными”. Стоимость объявлений только повышается, а выплаты только понижаются. Дошли до того, что уже заработанное даже списывают порой в ноль под предлогом бототрафика. Из цикла: “кручу, верчу, обмануть хочу”.

Таким образом зарабатывать в интернете становится всё сложнее и сложнее. Следовательно и контент начинает исчезать. Делать его стимула у людей нет. Стимул появляется либо когда есть материальная заинтересованность,  либо когда создана какая-то атмосфера и тебе интересно быть частью этого. В 00-е последнее было, многие делали качественный контент бесплатно не ради заработка (достаточно сравнить уровень публикаций ЖЖ и чудовищное качество статей в Яндекс.Дзен), но потом всё ушло. В 2010-е ещё был материальный интерес, а сейчас и его нет.

Многие люди сидят в интернете не для какой-то реальной пользы, а просто утилизируя своё время. При этом интернет-пользователи почему-то считают, что для них должен кто-то делать превосходный контент бесплатно,
обеспечивать их им просто по факту подключения к интернету, а они только будут указания давать. Кто это будет делать, зачем это ему нужно, над такими вещами рядовой юзверь уже не задумывается. Зачем головушку загружать, хочу и всё. Хотя в реальной жизни их не будут бесплатно кормить в кафе, бесплатно делать ремонт их квартирах, перед ними не будут бесплатно выступать артисты. Даже если ими напрямую что-то не оплачено, деньги взяты из бюджета, куда идут их налоги.

Вот мы дошли и до третьего пункта – контента. Я поймал себя на мысли, что просто не могу найти больше ничего интересного и ценного в интернете. Скучно, неинтересно, сделано без души, без эмоций. Зажравшиеся топовые блогеры и вовсе вызывают уже отвращение. Они делают контент для жвачных животных.

Не только я один заметил изменения в интернете, ещё года 5 назад я читал мнение людей, что нет интересной информации, мотивационного контента, нечего смотреть.

Фактически интернет сейчас полезен только для справочной информации, например, посмотреть цены в магазинах. И то, учитывая, что статьи пишут часто непрофессионалы, то попадается много противоречивой информации. К примеру, когда я подбирал данные для статьи про молнии, то в разных статьях указаны разные данные. С трудом я всё-таки смог эту статью закончить, проверяя данные в разных источниках. А вот статью про динозавра, являющегося предком современных слонов, я так и не смог написать, слишком противоречивая информация в разных материалах. У меня всё-таки какая-то ответственность есть, я стараюсь разобраться в вопросе, а многие просто переписывают чужие статьи, не утруждая себя проверкой данных. Поэтому в интернете много ложной информации. Та же Википедия заполняется какими-то анонимными дилетантами, по сути это крупнейший источник дезинформации, тем более этот ресурс контролируется американскими спецслужбами. Неоднократно там находил ошибки по темам, в которых разбираюсь.

Если 00-е были эпохой небольших сайтов, блогов ЖЖ, форумов, первая половина 10-х отметилась всплеском блогерства на Ютубе и в Инстаграме, сейчас никаких новых интересных веяний нет. Дебильный Тик-Ток, где глупые люди кривляются, я в расчёт не беру. Помню, в новостях прошло, что какой-то учитель завёл в Тик-Токе популярный канал, где что-то объяснял. Мне даже как-то стало стыдно за него. Это как вести колонку в “жёлтом” издании, рассуждая о культуре, или читать лекции об искусстве в ночном в стриптиз-клубе. Наступила эпоха упадка.

«Упадок гораздо стремительнее прогресса. Мало того, прогресс имеет границы. Упадок же — беспределен… Тяжелое чувство охватило меня. Не просто дрянь, а какая-то безликая вязкая серость. Будет ли этому конец?!..» С. Довлатов

Как развивался интернет я уже писал в статье “Эпоха веб 3.0: цифровой лохотрон и диктат корпораций”. Период Веб 1.0 до 2005 года был тестовым периодом, веб 2.0 до 2015 года – эпохой развития, а Веб 3.0 с 2015 по нынешнее время – эпоха деградации интернета. Унылый контент, а также агрессивная пропаганда политики и новых западных “ценностей”. В 00-е политика игнорировалась многими в интернете, а тех, кто пытался на нетематическом форуме затрагивать политическую тему, часто одёргивали: “Хватит политоты!” Сейчас же буквально везде эта тематика, людей насильно вовлекают в неё. Ты заходишь на какую-то тему почитать информацию, а там в комментариях работают политические тролли, которые рыщут по интернету, где можно отметиться и испражниться, согласно своим методичкам. На это выделяются приличные бюджеты.

Смотря на то каким интернет стал сейчас, возникает чёткое ощущение, что эта военная разработка планировалась заранее как оружие массового поражения психики людей и быстрой доставки пропаганды по всему миру. Это был троянский конь. В XXI веке войны стали уже в первую очередь информационные. Конечно, военные конфликты происходят время от времени, но программирование людей происходит постоянно. Например, в России внедряют колониальный тип мышления, подавляют сознание через агрессивную русофобию. Таким образом у местного населения создаётся комплекс аборигена, который должен пресмыкаться перед своим западным хозяином-массой.

Интернет сейчас массово разрушает людям психику, забирает у них время, которое раньше они могли потратить на свою реальную жизнь. Когда человеку нечем заняться, он искал какое-то увлечение, хобби, а сейчас зачем напрягаться, проще зайти в Инстаграм или на Ютуб и там листать ленту новостей своих подписок, потребляя бессмысленный контент.

До 2010-х синонимом деградации был телевизор, прозванный в народе зомбоящиком. Теперь его аналогом стал Ютуб. Я помню, раньше там была функция “скрыть комментарий”, я ей пользовался. А потом она исчезла. Ты должен принудительно читать, что пишут анонимно люди, ознакамливаться с виртуальным общественным мнением, чтобы ещё больше вовлекаться в контент. Учитывая, что на Ютубе работает куча ангажированных комментаторов, это по сути инструмент влияния на мозги людей. Тем более продвигается та точках зрения и тот контент, который нравится хозяевам площадки. В этом весь смысл цифровой диктатуры – загнать всех на крупные площадки и там контролировать, что говоришь и навязывать тебе то, что ты должен думать.

Аккаунты в социальных сетях, например, Фейсбук – это просто тюремные камеры в цифровой тюрьме.

Интернет стал уже не интересен, как культурный феномен, средство общения или место для заработка и времяпровождения.

Контент интересен тот, который реально меняет твою жизнь, даёт что-то полезное. Например, раньше было много интересных статей по фотографии, экспериментов с ней. Я с удовольствием читал тот же сайт Хулиганствующего элемента. Сейчас фотографии вообще нет по сути. Просто делают снимки на зеркалку или беззеркалку и выкручивают на максимум яркость, контрастность и насыщенность, считая это признаком хорошего фото. Вот и вся фотография. Скоро, учитывая роботизацию, свадебных фотографов и видеографов заменят дроны. Необходимость в тупом конвейерном труде пропадает.

Контент по теме сео-продвижения – одна вода, как и по заработку в интернете. Заработать сейчас стало сложнее и поэтому люди уже ценной информацией не делятся практически. Иногда что-то на форумах всплывает, например, как организовать домашнюю ботоферму для заработка в РСЯ и Адсенс, но когда уже тема теряет актуальность. Даже за деньги различные продаваемые инфоцыганами курсы по заработку в Яндекс.Дзен и пр. – это обычно ни о чём, развод лохов.

Материалы по поводу мировых событий и мировой закулисы – одно и то же. Пропаганда одного или другого клана элиты. У них созданы схемы и по этим схемам вещают. Интересной информации – мизер. Зато много информационного шума.

По поводу эзотерики – почитать порой интересно, но это из раздела сказок. Откуда взята информация? – Такое ощущение, что с потолка. Нет даже часто ссылок на источник в статьях или так и написано, что это просто кому-то привидилось. Какие-то фантазии про биополе, выход в астрал, вибрации и пр. Я уж не говорю про рептилойдов, инопланетян и прочий контент уровня РЕН ТВ.

Даже сонники смотришь порой ради интереса, там противоположные часто значения одного и того же символа. Но откуда такие значения? На счёт Фрейда, допустим, понятно, у него всё к сексу часто привязано, озабоченный был этой темой дядя. Но с другими неясно. Если даже рассматривать просто как народные суеверия, откуда взялись такие значения?

Пробовал изучать хиромантию, чтобы хоть понять базовые принципы – но там опять противоположные значения линий в разных статьях и всё размыто.

Взялся за нумерологию, пифогерийцы считали, что основа мира – числа. Из интересного только квадрат Пифагора попался. Хотя непонятно откуда он взят, может, из каббалы. Вряд ли сам Пифагор его придумал. Также как и с теоремой, которая ему приписывается, тёмная история, она была обнаружена лишь спустя 5 веков после его смерти, а до этого только упоминалась. Остальное из прочитанного по теме нумерологии – “вилами по воде” как говорится, то же самое, что и про выходы в астрал.

Начал изучать астрологию – тут есть определённая научная основа, хотя её и называют лженаукой. Но на мой взгляд, мы живём в матрице, циклы которой программируют рождение людей с определёнными характеристиками, как и генетика. Луна же влияет на нашу планету, от её фазы зависят приливы и отливы, которые имеют выраженную периодичность.

Если рассматривать знаки зодиака, то с точки зрения климата России можно даже объяснить некоторые их характеристики, которые даны по умолчанию. К примеру, лев – сильный знак и рождается в конце лета, когда много солнца, овощей и фруктов. Водолей и рыбы более сдержанные – и созревает плод в утробе женщины на последних стадиях зимой, когда короткий световой день. Близнецы рождаются, когда весна переходит в лето, а Скорпиона, когда осень в зиму, поэтому это неспокойные натуры, раздираемые противоречиями. Опять же ребёнок формируется в межсезонье, тогда даже у сумасшедших обострения происходят.

Когда я стал глубже этот вопрос изучать, смотря натальную карту, то там оказалась сложная структура. Надо знать день, время, место рождения. Определять планеты, дома, аспекты. Какое-то качество у тебя может как быть обозначено, но в то же время может быть заблокировано и как будто его нет. Поэтому человек по гороскопу может быть лев, а на деле – трусливая драная кошка.

Но разобраться в этом сложно, мизер информации, она очень противоречивая. Я только свои данные смотрел и нашёл некоторые ответы на свои старые вопросы. Можно казать, лучше узнал себя и почему я поступаю в каких-то ситуациях определённым образом. Но всё равно полноценно прочитать натальную карту не смог. Тема интересная, но большинство информации – шлак от копирайтеров.

Еженедельные гороскопы в стиле: “на следующей неделе львов может ожидать дополнительный заработок, весы должны быть готовы к ответственном поручению начальства, у козерогов могут возникнуть проблемы во взаимоотношениях с  окружающими и пр.” – это всё чушь. Надо индивидуально рассчитывать.

Материалы по саморазвитию – просто “вода”. Есть статьи, где доходчиво объясняется, почему книги по саморазвитию вам никак не помогут. Потому что это болтовня пустая в стиле: “вставайте пораньше, чтобы больше успевать…” Раньше встанешь – раньше ляжешь спать, а если будешь меньше спать и больше работать, в итоге вообще с болезнью сляжешь. Я знаю, как ломались трудоголики. Словом, мне эта тема ничего не даёт уже давно. Если что-то интересное попадается или приходит в голову, я стараюсь это на своём сайте обозначить.

По истории материалы читать не особенно интересно, т. к. они не отражают обычно всей правды. Это собранные из фактов версии событий. К примеру, по поводу Второй мировой войны подробно описаны различные сражения, но о тех, кто финансировал с Запада машину фашизма Гитлера говорить не принято. Также как есть подробные статьи, как якобы “нейтральные” Швеция и Швейцария сотрудничали с Гитлером и помогали ему во время войны, но эти материалы на периферии истории.

Аналогично подробно описывают вторжение Наполеона в Россию, но внятно сказать, почему он двинул свои войска на Москву, а не на Санкт-Петербург, где тогда была столица Российской империи, не могут. Вернее даже эту тему особенно не затрагивали раньше.

И таких тем полно. Это надо самому всё подряд читать и научную работу проводить, чтобы как-то собрать воедино всё в более-менее правдоподобную картину. Потому что история служит не правде, а пропаганде.

Читал статьи и смотрел ролики по альтернативной истории – сплошные фантазии. Часто какая-то тема поднимается интересная, например, почему у старых домов первый этаж ушёл под землю и надо его откапывать, но вот объяснение бредовое. Начинаются фантазии. Мол, в  XVIII или XIX веке была великая война, летали звездолёты и сбрасывали ядерные бомбы, отсюда поднялась пыль и накрыла дома. Люди с адекватным представлением о предмете и хорошими знаниями все эти фантазии обычно разоблачают. Так круглое озеро, образовавшееся, по мнению альтернативных историков, якобы от ядерного взрыва в древние времена оказывается обычным карьером, где шла выработка песка.

Может, кризис закончит навязчивую рекламу путешествий. Как же это надоело! Путешествие – некое духовное переживание, а у этих блогеров – это просто хаотичное метание по миру с фиксацией себя в определённых точках с помощью селфи для Инстаграма. Некоторые евреи так мечутся, нигде не находя себе места.

Когда появились туристические блогеры, сначала казалось будет что-то интересное, не такой официоз, как в телевизоре. Но в итоге на столько скучен, примитивен и выхолощен у них оказался контент, что турблогеры убили у меня всякую тягу к путешествиям. Я уж не говорю про колбасных эмигрантов уныло рассказывающих про страны, где живут. Я смотрел блоги про Америку, Канаду, Японию, Европу, Японию, Южную Корею – неинтересно. Потому что люди эти блоги ведут неинтересные. Либо ноют как тяжело на чужбине, либо, наоборот, хвастаются, хотя видно, что на деле дела идут у них идут далеко не отлично. У них часто очень низкий культурный уровень и личностный. Просто одномерные скучные люди, которые делают блеклый контент для таких же скучных людей.

Вообще, оголтелая реклама путешествий, даже не путешествий, а просто бродяжничества под лозунгом “дом там, где ты” – это еврейская тема. У них несколько тысяч лет не было своей земли, своего дома, как неприкаянные бомжи скитались по земле и другим такой же тип мышления пытаются навязать. Такой космополитизм – от лукавого. Дом везде – значит, нигде. Человек в мире должен чётко представлять, где его место и его корни. Неважно Израиль это, Россия или ещё какая-то страна. Такие евреи мечутся и не могут найти себе места в этом мире, отсюда такой тип мышления и реклама такого стиля поведения. Сионисты им чётко сказали – езжайте в Израиль, но они и там себя чужими чувствуют. Нигде нет места Агасферу, который в метафорическом плане отразил еврейской народ.

По другим темам можно также написать, но и упомянутого для примера хватит. Просто нечего смотреть в интернете. Отношение к информации можно сравнить с отношением к еде. Один будет в забегаловке типа богомерзких Макдоналдса или КФС себе в рот любую дрянь запихивать, а другой выбирает здоровую пищу, а не химический корм. Так и в интернете, кто-то будет смотреть кривлянья клоунов в Тик-Токе или на Ютубе, а другому нужно что-то ценное, более продвинутую и полезную информацию.

Мне уже всё в интернете как-то неинтересно. Если в 00-е я читал книги, то в 10-е практически перестал это делать. Зачем книги, когда есть интернет, где просто кладезь актуальной информации. А сейчас в 20-е видишь, что интернет – это информационная пустышка. Там много справочной информации. К, примеру тысячи уроков по гитаре, но эти уроки не объедены в единую систему, многие низкого качества и нормально играть по ним ты не научишься. Ты будешь что-то изображать на двором уровне – но это фигня.

Потому что кто-то должен информацию в сеть загружать, обрабатывать её, создавать. Сама она там не появится. А загружают туда в основном информационный мусор и ты должен рыться на этой свалке в поисках жемчужины. Сейчас подобное не только касается интернета. Мне понравился один комментарий, что теперь интересный фильм для просмотра ищешь дольше, чем его смотришь.

Почему в современном мире такой скучный, пресный, вторичный, а порой откровенно дебильный контент, рассчитанный на слабоумных? Да просто чтобы что-то стоящее – надо свою душу вложить, как говорится. А если вкладывать нечего в этом плане? Или незачем? Вот мы и видим в итоге, например, каких-то рэперов, окружённых в клипах девушками с низкой социальной ответственностью и бормочущих под незатейливый бит про наркотическую и алкогольную зависимость.

Раньше пробиться было очень сложно, ты мог всю жизнь писать в стол романы или сочинять музыку, сиди у себя на диване. Сейчас, казалось бы, неограниченные возможности для самореализации, ты можешь легко показать людям в интернете продукт своего творческой деятельности. Но в итоге вместо ожидаемого творчества “самородков”, виртуальная сеть наполнилась примитивными поделками дилетантов, которым сказать просто нечего. Что может сказать девушка, публикующая двухсотое селфи с глупым комментарием в Инстаграме или паренёк, изображающий из себя идиота на Ютубе? – О том, что они существуют в этом мире?

Это иллюзия, что достаточно дать аудиторию и люди сотворят великолепные культурные миры. Скорее копирайтеры наштампуют статей, не разбираясь даже толком в вопросе, и обвешивают свои сайты рекламой в погоне за заработком И вот эту тупую жвачку люди будут смотреть или какие-то скандалы “жёлтой” прессы, т. к. ими проще привлечь внимание.

Цифровизация и компьютеризация не создают блага для человека, они только создают новые зависимости. Человек подключает свой разум к информационной среде и его там программируют через тренды, виртуальное общественное мнение, эмоциональные картинки и слоганы. С развитием технического прогресса у людей только меньше свободного времени стало, потому что оно легко расходуется на виртуальную галиматью, которая ничего не приносит.

Порой даже, находясь в интернете, перестаёшь себя ощущать в реальном мире. Виртуальная реальность создана по принципу соковыжималки: из человека выжимают жизненную энергию, заполняя его голову информационным шумом, ненужной на данный момент информацией и негативом. Альтернатива всему этому есть – надо изменить мировоззрение.