Психология

Почему бесплатное не ценится. Нужно ли помогать людям

19.04.2021

Есть такая старая притча, у богатого купца был непутёвый сын, который любил сорить родительскими деньгами. Мажор, как сейчас скажут. Однажды это так надоело отцу, что он прекратил давать сыну деньги. Простить сына отец согласился только с одним условием, если тот устроится на работу и принесёт свои первые самостоятельно заработанные деньги домой. Делать нечего, сын вынужден был согласится. Так как он привык жить на деньги отца, он ничего толком не умел и сумел найти только место, где был тяжёлый труд с низкой оплатой. Когда сын принёс домой заработанное за месяц, отец взял его деньги и швырнул в печь, где они тут же сгорели в огне. “Что ты сделал!” – воскликнул сын, – я с таким трудом их заработал!” На что отец ему сказал, что теперь он знает цену деньгами.

Поучительная история. Очень часто то, что человек получает даром, не прилагая к этому усилий, им не ценится. Ведь то, что ты получаешь бесплатно для тебя ничего не стоит. Бес платит, как говорится. К примеру, помню, одна девушка сказала, что купила цифровое пианино и все программы с диска к нему хорошо освоила, а до этого скачивала другие из интернета бесплатно и они у неё просто лежали.

То же самое в межполовых отношениях. Мужчины вкладываются в женщин, ухаживая за ними, тратят свои деньги, время и силы. У них возникает ощущение женской сверхценности. А потом они жалуются: я всё делал, а девушка меня бросила или мне изменила. Но она-то всё просто так получала, поэтому для неё всё это не ценно, она не вкладывалась, ничего не заплатила за это. Даже не в плане денег, а вообще. Поэтому никакой ценности для неё это не представляет. Просто пришла на свидание и вокруг неё скакал мужчина, тратя свои ресурсы, а она лишь оценивала – нравится ей это или нет.

В итоге кто больше ей дал – с тем она и будет – такова мораль нашего времени. Если, к примеру, мужчина водил её в кафе, кино, а то и в парк, дарил духи за пару тысяч рублей и пел серенады под окном, он может быть сделал всё, что только мог, это предел его возможностей. Но тут появляется в жизни женщины не рядовой клерк или рабочий Вася, а какой-нибудь владелец успешной фирмы, который может позволить без проблем свозить её на выходные в Париж или Мадрид, купить ей дорогие ювелирные украшения, сводить в дорогой ресторан. Он даёт больше и женщина выбирает его.

Порой женщина остаётся с негативным мужчиной просто потому, что много в него уже вложила своих сил, времени, эмоций, начинаются созависимые отношения.

В то время как порой видишь картину, как женщина нянчится с алкоголиком или готова вены себе резать, если её бросит какой-нибудь гопник, не обладающий ни умом, ни деньгами, ни благообразной внешности. Но она вложила в отношении с ним свои эмоции, стала созависимой. Поэтому этот объект обладает для неё ценностью, в отличии от услужливого ухажёра, который ей только давал блага, какие мог, по первому её даже не требованию, а намёку.

Или другая ситуация. Часто бывает, когда какой-нибудь знакомый, сидя дома без работы или работая на должности с низкой зарплатой, будет выспрашивать у финансово более удачливого приятеля, как бы ему заработать или же просто тот бросается на помощь, изображая из себя Чипа с Дейлом одновременно. В ответ же благодетель часто получает чёрную неблагодарность. Допустим человек 10 лет потратил на поиск ниши в бизнесе, всё более невезучему знакомому объяснил на халяву, как и где можно заработать, а тот это не ценит, ничего делать не будет и вообще заявит, что это всё ерунда. У меня описано детально подобное в статье “Как определить дурака”:

“Дурак умеет заставить, другого человека сопереживать себе и, пользуясь умением другого человека решать проблемы и доходить до сути дела, просит совета в жизни. Как правило, человек, дающий совет, увлекается ситуацией и прилагает все силы, чтобы решить ее в пользу дурака. Такая задача всегда требует огромных эмоциональных вложений от решающего её. После решения остается эмоциональный шлейф беспокойства о том, как человек, просящий у вас совета, смог справиться с возникшими у него трудностями, насколько помог ваш совет и каков конечный результат. Дурак вообще не думал следовать вашему совету, плевать хотел на ваши затраты. Если человек платит свои кровные денежки, то он всегда старается получить то, за что заплатил. Если дурак попросил у вас совета, то не спешите с ответом, не захлебывайтесь словами от спешки всё ему рассказать и растолковать, что и как ему надо и следует делать и поступать. Прикиньте мысленно так и этак, найдите лучший вариант и оцените свой ответ в деньгах. И требуйте сначала денег, а лишь потом давайте совет”.

Многие такого плана случаи рассказывают. Не только по бизнесу и с полными дураками, а вообще. Такая помощь не ценится, т.к. человек ничего за это не заплатил. Вот если бы его заставили заплатить, то он мог бы вспоминать о той же самой информации уже благодарностью, даже если бы и в виду своей лени ничего не стал делать. Бесплатное не ценится. Раз человек ничего не заплатил, значит это ничего и не стоит для него.

Для того, кто потратил ресурсы, чтобы что-то получить – это действительно нужно. Другой же человек внутренне согласился с тем, что будет нищим, рабом, сидеть за шкафом всю жизнь и так далее. Ему больше ничего не нужно. Нет, на словах он может хотеть быть олигархом, но на деле он согласен быть бедным. Поэтому даже если он в лотерею выиграет джекпот, он все эти деньги спустит, вложит в лохотроны. Это всё в голове: прошивка нищего; прошивка подкаблучника; прошивка вечного девственника, ждущего свою принцессу; прошивка политической марионетки, которая будет делать что-то в чужих интересах.

Не приложили усилия для получения, не потратили силы и ресурсы – что легко досталось, то не всегда ценят. Также и лёгкие деньги, как пришли, так и ушли.

Почему не ценили условно бесплатные квартиры, образование, медицину в СССР – потому что не знали, как бывает по-другому. Что ипотеку можно выплачивать до пенсии, все лекарства покупать за счёт больного, образование тоже на платную основу переводят, даже уже в школах пытаются, в качестве бесплатного обучения – онлайн-уроки запланированы, опробованные во время коронавирусной эпидемии.

Раз мы завели разговор про бесплатное, то стоит отметить и ещё одну интересную деталь. Я неоднократно читал, что не стоит просто так помогать другим, они должны прожить свой жизненный урок в том состоянии, в которое сами пришли. В этом есть определённая мудрость. Человек, к примеру, открыл магазин у рынка с высокими, неудобными ступеньками к двери и завышенными ценами и на все попытки его образумить, заявил, что он самый умный. Не надо его жалеть и помогать ему, когда он разорится, путь пожинает плоды своих ошибок. Это будет для него уроком. Знаю реально историю, когда в 90-е горе-бизнесмен взял у бандитов деньги, чтобы открыть такой магазин и в итоге разорился, отдав квартиру и переехав жить в коммуналку.

То же самое, когда мужчина, к примеру, связался с явно неподходящей женщиной, играя в любовь и огрызаясь на все попытки его образумить. Потом, когда он получает развод, потерю имущества и кредитно-алиментное ярмо на шею, сидя на каналах Мужского движения и поливая свои комментарии против женщин слезами, не надо таких жалеть, получил то, что заслужил – урок, к которому сам пришёл.

Помогать надо тогда, когда человек находится в тех обстоятельствах, в которых он не должен находиться. Допустим, работящий парень, а не ленивый копуша, ему только направление нужно дать, куда применить свои силы. То есть человек может быть даже в бедности или временно безработным, но он не соответствует этому состоянию внутренне. Как-то в передаче о природе Австралии показали, как маленькая чайка запуталась в мусоре: обрезанной бутылке пластика и куске сетки. Скоро должен был быть прилив, а она не могла взлететь. Ведущий освободил её со словами, что не нарушает экологическое равновесие, т.к. этого мусора в природе здесь быть не должно.

Часто же “спасатели” бросаются выводить знакомых из каких-то негативных ситуаций, в которые они попали, не понимая, что те сами к ним пришли своими поступками. Это их урок, их карма. Бывает, конечно, человек действительно хочет изменить свою жизнь, но обычно он пришёл к тому, к чему внутренне и стремился. Такие годами будут сидеть безработными, заниматься ерундой, терять предоставляемые жизнью шансы, а потом жаловаться.

И в плане информации ещё бы хотел отметить один момент. Порой даже если кто-то говорит что-то ценное, толпа часто это просто не воспринимает, если эта информация не пропущена через крупные СМИ и не озвучена созданными элитой лидерами мнений (тест на авторитетность для обывателя, который не умеет думать своей головой).

Система контроля распространения знаний и информации в обществе, получаемых рядовыми его членами. Первое звено слева – рядовой дурачок-обыватель, который, как попугай, повторяет то, что услышал из авторитетных источников, читай больших СМИ, принадлежащих элите. Второе звено – пропагандисты, третье – идеологи и, наконец, финансисты и заказчики спектакля.

Помню, один пользователь написал, что оценивает важность информации по трём параметрам: опыт древних, мнение нынешних авторитетов и свой личный опыт. Нынешние авторитеты ангажированы и под контролем правящего класса, транслируя то, что ему выгодно. Широко раскручивают только тех лидеров мнений, которые удобны системе. К примеру, Ютуб поддерживает новых левых. Без подогрева приличными деньгами и раскрутки крупными информационными ресурсами системы ты не станешь известным. Интересы толпы и элиты прямо противоположные. Толпа хочет благ для себя, счастья каждому, а элита – много благ для себя любимых, а толпе шиш с маслом.

Опыт древних – это те же самые лидеры мнений, прикормленные элитой, только из прошлого. А в плане личного опыта, какой у рядового Васи может быть в жизни опыт? Работа на заводе/ в офисе – дом – поход в ТЦ на выходных. Таким образом человек закрыт для информации, т.к. что-то правдивое может просочиться только на нижнем информационном уровне. И раз он получает это ещё и бесплатно, то для него это просто информационный шум.

Такой же эффект можно наблюдать у блогеров. Они делают контент и публикуют обычно его в бесплатном доступе. Даже в конце XX века о таком и мечтать не могли – было только телевидение. Казалось бы, ты выбираешь и смотришь по принципу, что нравится. Но много тех, кто постоянно выражает недовольство в комментариях, делает вид, что ему что-то обязаны, выискивает к чему бы придраться и т.д. О природе хейтеров мы ещё отдельно поговорим, но суть в том, что человек получает всё это практически бесплатно, не считая покупки оборудования и платы за доступ в интернете. Он не заплатил ничего. Поэтому ценность для него нулевая, хотя блогер мог вложить в материал много своих сил. Бесплатно – значит, на подсознательном уровне это что-то для тебя малоценное и человек сделает одолжение тебе, если возьмёт.

Подводя итог, можно сделать два вывода: помогать людям надо осмотрительно и не стоит стараться для других делать всё бесплатно. То, что человек получает даром и без усилий, часто им не ценится. И не тратьте силы на тех, кому ваша помощь в действительности не нужна.